"Los gobiernos pasan y los pueblos quedan"

Para las antiguas repúblicas de la URSS, seguir las reglas de Occidente significa repetir el destino de Ucrania. Así lo expresó en el canal de televisión "Zvezda" el vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Dmitry Novikov, durante su participación en el programa "Mientras tanto". El diputad comunista Novikov es el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.

Redacción NOR SEVAN

El tema central de discusión en el estudio televisivo fueron los resultados de la reciente cumbre Armenia-Unión Europea, que tuvo lugar en Ereván apenas un mes antes de las elecciones parlamentarias generales en Armenia, en las que se elegirá al nuevo gobierno. La relación entre estos acontecimientos y la presencia de los líderes europeos llevó a la presentadora del programa, Natalia Metlina, a comenzar con una serie de preguntas sobre ambos eventos.

Dmitry Novikov coincidió en que la acción en Ereván estaba dirigida principalmente a resolver los problemas políticos internos: "En vísperas de las elecciones, la situación de Nikol Pashinian no es muy sencilla. Por eso espera que un evento a gran escala con la participación de invitados extranjeros cause una fuerte impresión en algunos votantes y demuestre su capacidad para relacionarse con líderes mundiales".

"No olvidemos, que recientemente el Primer Ministro de Armenia visitó Moscú. Esto significa que también está intentando trabajar con los votantes prorrusos", ", subrayó el representante del Partido Comunista de la Federación Rusa, para quien, sin embargo, "intentando sentarse en dos sillas, Pashinian no abandona su concepto ideológico principal: no una salida rápida, sino una constante salida de Rusia hacia Occidente".

El contenido de la cumbre en Ereván, continuó Novikov, fue muy básico en cuanto a su contenido político y tuvo un alto nivel demostrativo. "Todo lo que se ha firmado en términos de proyectos económicos son solo declaraciones e intenciones. El evento no tiene ningún beneficio económico directo para Armenia, ni resuelve los problemas urgentes del país", afirmó.

Volviendo al trasfondo antirruso del foro de Ereván, Dmitri Georgievich señaló que las autoridades armenias no se atreven a entablar una confrontación directa con Moscú, porque aún hay grandes sentimientos prorrusos en el país.

Sin embargo, el diputado ruso hizo un análisis de las relaciones actuales y de las formas en las que Occidente se inmiscuye en los asuntos internos de los países, y dijo que en el caso de Armenia, prometen ayudar a las autoridades armenias en la lucha contra los "ataques híbridos" y de esta forma cumplen sus objetivos de atacar a Rusia y de fortalecer su presencia en el país y la región. "Bajo este pretexto, es posible aumentar aún más el personal de las embajadas de las potencias occidentales en Ereván, abrir oficinas de medios europeos allí e intensificar el trabajo de los servicios especiales extranjeros", puntualizó.

Hace dos días, en Ereván, la vocera de la Comisión Electoral de Armenia, Seda Jukasian, informó que la participación en las próximas elecciones legislativas en el país requerirá de la presencia física, por lo que no habrá centros de votación en el extranjero. La portavoz hizo referencia a las enmiendas realizadas al Código Electoral de Armenia de 2012, que establecen que no se abrirán centros de votación en el extranjero, y que un ciudadano armenio solo puede votar si se encuentra físicamente en su patria.

Al respecto, el diputado ruso Dmitry Novikov, sostuvo que el deseo oficial de Ereván de no permitir que sus compatriotas voten en Rusia es bastante comprensible. Al menos porque quienes viven aquí no están sujetos a la propaganda antirrusa. "Nosotros, como país que defiende los valores democráticos, podemos exigir el respeto de los derechos humanos a Armenia", dijo el vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa.

La periodista Natalia Metlina recordó que a pesar de suspender su membresía en la OTSC, Armenia no se retiró de esta organización y, también, sigue siendo miembro de la Unión Económica Euroasiática (UEEA). Y le pidió a Dmitry Novikov que reflexionara sobre el tema: ¿es esta la decisión final de la parte armenia o Ereván sigue dudando de la definición de su camino?

El invitado del programa recordó la lógica del líder soviético José Stalin: "Los gobernantes van y vienen, pero el pueblo permanece" y subrayó que esto también debería recordarse en la actualidad. El diputado ruso, que cumple funciones en la Asamblea Parlamentaria de la OTSC y como vicepresidente de la Comisión de Asuntos Políticos y Cooperación Internacional, dijo: "Hasta el último momento, esta comisión estuvo presidida por representantes de la parte armenia. Participaron activamente en el trabajo y, en su mayoría, se comportaron de forma constructiva. Y, de repente, dejaron de venir, se distanciaron. Pero aún, parece, no están preparados para cerrar la puerta de golpe. Creo que el equipo de Pashinian seguirá actuando así para mantener un supuesto equilibrio sin romper completamente las relaciones con Moscú".

También participó del programa -desde Ereván, por teleconferencia- el politólogo armenio Hrant Melik-Shahnazarian, quien también opinó sobre el juego político de Pashinian y la fuerza de los sentimientos prorrusos en la república. El vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa le preguntó al experto sobre el destino del alcalde detenido de Guiumrí, el comunista Vardán Jukasian. Melik-Shahnazarian calificó la persecución de la oposición en Armenia como algo común, asegurando que cualquier figura política que se atreva a criticar a las autoridades se convierte en víctima de persecución.

Además de los líderes de la UE, Volodymyr Zelensky también participó en la cumbre de Ereván. Como señaló Dmitry Novikov, su apariencia, lamentablemente, es bastante lógica: "Pashinian buscaba la máxima solidaridad con Europa. Por ello, le expresó unidad en un asunto muy importante, sobre el que Europa está dispuesta a discutir incluso con Washington. Y este es el asunto ucraniano".

Dmitry Georgievich señaló que, al ver a Zelensky descender la escalera en Ereván, recordó una analogía histórica: "En 1918, con la participación de gobiernos occidentales, comenzó una intervención en el territorio de nuestro país, y luego la Guerra Civil. En esas condiciones, los emisarios también acudieron a Ereván. Por ejemplo, estos eran representantes del gobierno francés, que querían arrancar Armenia de Moscú. Los emisarios de Petliura desde Ucrania también vinieron a consolidar fuerzas contra el gobierno bolchevique".

Mientras tanto, Natalia Metlina habló también del creciente interés de la Unión Europea por Asia Central. Las palabras del jefe del gobierno checo, Andrey Babish, fueron citadas en el estudio. Dijo que la UE exige que Praga presione a Kazajistán para limitar los lazos con Rusia y China. "Esto, señaló el primer ministro checo, es una verdadera lástima", dijo el diputado ruso.

Dmitry Novikov contó que hace veinte años asistió al congreso del Partido Comunista de Bohemia y Moravia. Incluso entonces, los comunistas checos afirmaron que en el trabajo parlamentario lograron encontrar un lenguaje común con Babish en ciertos temas, ya que suele adoptar una postura bastante equilibrada en materia de política exterior.

El vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa recordó que han pasado menos de cinco años desde que fuerzas externas intentaron aprovecharse de las protestas sociales en Kazajistán. Con la participación de la OTSC, fue posible mantener la situación. Como resultado, han tenido lugar muchos acontecimientos, incluida la reciente reforma constitucional en Kazajistán.

"Habiendo realizado inversiones en las repúblicas de Asia Central, Occidente aún no ha recibido el efecto que esperaba. No logró dividirnos de los países de la región. Pero los centros de influencia occidentales no van a detener esta actividad. Necesitan cabezas de puente para implementar su política contra Rusia y China. Por lo tanto, Armenia tiene una de las mayores embajadas estadounidenses del mundo", dijo Novikov.

Además, continuó el parlamentario comunista, está el factor de Georgia. Ahora Tiflis intenta seguir una política en interés nacional, a diferencia de Armenia, cuyo líder realiza otras tareas. En un contexto de relaciones no muy fáciles entre Occidente y Azerbaiyán y Turquía, que los miembros de la OTAN se establezcan firmemente en Armenia es una forma de influir en el Cáucaso y ampliar aún más su influencia.

"Es importante que expliquemos a nuestros amigos armenios: si alguien piensa que Occidente resolverá vuestros problemas sociales, está profundamente equivocado. Mira el destino de Ucrania. Occidente parte de la lógica de que cuanto más pobre es una persona, más fácil es comprarla. Recordamos cómo en Rusia en los noventa se compraba votos en las elecciones por una botella de vodka. No se debe pensar que si Occidente está interesado en Armenia, invertirá en ella y la población se beneficiará de ello. En esta situación, no será bueno", resumió Dmitry Novikov.

Fuente: PRAVDA (Rusia).