Querían hablar de Armenia, pero terminaron hablando de Ucrania

Según el profesor Artur Khachikian, doctor en Relaciones Internacionales de la Universidad de Stanford, el mandamás nazi de Ucrania, Vladimir Zelensky, le "robó" la cumbre europea a los armenios.

"La cumbre europea en Ereván, que debía elevar los índices de popularidad del líder del régimen armenio y ayudarlo a manipular las elecciones y dar a los armenos nuevas ilusiones europeas con dulces europeos, resultó ser mucho más franca de lo que pensábamos. Los representantes de la Europa civilizada, que probablemente habían estado buscando a Armenia en el mapa para entender dónde iban, ni siquiera intentaron fingir que realmente les interesaba Armenia", comienza reflexionando Khachikian.

"En su lugar, inmediatamente comenzaron las discusiones sobre el tema principal y prioritario de la visita: la continuación de la guerra en Ucrania y de la ayuda militar a Zelensky. Los mismos discursos, las mismas palabras, las mismas personas. La misma negativa obstinada a analizar las causas de la catástrofe mundial en curso y sus consecuencias. En inglés, esto se llama "cámara de eco", es decir, una habitación donde la gente se oye a sí misma", subrayó.

Luego, el profesor Khachikian afirma que "los armenios fueron nuevamente elogiados por haberse rendido, se ignoró la deportación de los armenios y se aplaudió a Zelensky por luchar valientemente, se exigió no ceder nada y se prometió ayudar hasta el final. Ni una palabra sobre la limpieza étnica de Karabaj, que ellos mismos habían condenado, ni sobre la ocupación de los territorios armenios, ni sobre el terror, las represiones, los arrestos, el control policíaco y las denuncias. Todo bien. Lo principal es fastidiar a Rusia".

"La comunidad política europea no es la UE. Es una organización creada para luchar contra Rusia. Y sus representantes no vinieron a Armenia para ayudar a los armenios, sino para arrastrarlos a la guerra con Rusia, haciendo lo que no lograron en Georgia. Aquellos que no vinieron en 2020, cuando fuimos atacados por Azerbaiyán, Turquía y mercenarios islámicos de Siria, armados por Israel; ni en 2022, cuando atacaron Chermuk; ni en 2023, cuando deportaron a los armenios, a quienes habían prometido proteger, ahora han venido a nosotros un mes antes de las elecciones para ayudar a su protegido a ser reelegido", enfatizó Khachikian.

El doctor en Relaciones Internacionales de Stanford le dedicó un párrafo particular a la visita del presidente francés Macrón y a la historia y presente de las relaciones armenio-francesas, más allá de las declaraciones protocolares y los elogios de turno que se profesan casi que a diario representantes políticos y autoridades de ambos países.

"Llegó el líder de un país amigo con un índice de popularidad del 11%, que "condenó" a Azerbaiyán por atacar a Armenia y derramó lágrimas de cocodrilo sobre el Genocidio armenio, hablando de cómo Francia "estuvo a su lado", para luego convertirse en cómplice de la deportación de los armenios, obligando a su sirviente a firmar la sentencia de 120.000 karabajíes, que fueron expulsados de su patria. Es decir, escribió una nueva página del Genocidio del pueblo armenio, pero siempre condenando el genocidio pasado. Realmente, estas personas deberían brindar lecciones de actuación y de hipocresía. No todos podrían hacerlo", puntualizó Khachikian haciendo referencia a Macrón.

También habló del lider fascista ucraniano Zelenksy: "Llegó el líder de un país que felicitó a Azerbaiyán por su victoria sobre los armenios y lo abasteció con armas de fósforo, según el senador estadounidense Menéndez. Y a nosotros no nos importa, le estrecharemos la mano y hacemos como si nada hubiera pasado".

"De esta forma, Armenia está siendo arrastrada a un conflicto con Rusia. Y noten que ninguno de nuestros vecinos, ni Azerbaiyán, ni Turquía, ni Georgia, se atrevió a hacer una tontería así. Los países del mundo árabe tampoco quisieron involucrarse en esta guerra, e incluso superpotencias como India y China. Pero nosotros no tenemos problemas con esto: haremos lo que nos digan los jefes. Le importan poco las consecuencias, solo quiere ser reelegido", continuó su precisa reflexión el profesor Khachikian, quien finalizó diciendo: "¿Es necesario provocar a Rusia ahora para que tome medidas de represalia? ¿Es necesario hacer un nuevo enemigo? ¿Han calculado las consecuencias económicas y político-militares de esta provocación? Por supuesto que no. La palabra "cálculo" no está en el vocabulario de estas personas".