¿A dónde nos está llevando el gobierno de Pashinyan?
El sitio de noticias y análisis "Gaidz" (Chispa), publicó el pasado 7 de septiembre -en idiomas ruso y armenio- un artículo en el que analiza los últimos movimientos del gobierno armenio en política exterior. A continuación, publicamos la nota completa.
Las últimas semanas nos han mostrado con claridad la contradictoria política exterior del gobierno de Pashinyan. El 1 de septiembre, en su discurso en la reunión en formato SCO+, Pashinyan dijo que "Armenia persigue una política exterior de equilibrio y ve un mundo multipolar como la base de la estabilidad internacional".
Paralelamente, Armenia continúa profundizando la cooperación militar, política y económica con Occidente. En mayo, en la primera cumbre Armenia-UE, la parte europea declaró abiertamente su apoyo a las Fuerzas Armadas Armenias a través del Fondo Europeo de Paz. Al mismo tiempo, las tensiones entre Armenia y la Unión Económica Euroasiática (UEEA) están en aumento.
Hace unos días, el 31 de agosto, en Bishkek, Pashinyan y Aliyev discutieron la implementación adicional del proyecto TRIPP (nuevo proyecto de transporte y comunicaciones conocido como Ruta Trump), que debería conectar la región con centros externos de poder. Pero, ¿por qué este proyecto no tiene en cuenta a los dos actores clave de la región: Irán y Rusia?
Rusia ha declarado su disposición para participar en el proyecto, pero Irán está ahora en guerra con el principal patrocinador y es poco probable que sea favorable al aumento de la influencia estadounidense en la región.
Y aquí surge la pregunta principal: ¿qué significa todo este supuesto "multivector" para el trabajador? ¿A costa de quién se harán estos cambios? Solo hay una respuesta: a costa de la clase trabajadora de Armenia.
El intento de expulsar a Rusia del Cáucaso Sur no es un hecho sin consecuencias. Si Rusia deja de ser uno de los factores militares y políticos clave en la región, Armenia tendrá que compensar por sí sola el vacío de seguridad en el que queda Y esto significa más gasto en el ejército, más carga para el personal militar y más requisitos para los recursos de movilización del país.
La 102ª Base Militar no es sólo una cuestión de política exterior
Ya hemos escrito sobre los problemas del ejército armenio, incluidos los conflictos que surgen en el contexto de la carga de trabajo del personal. El ejército necesita gente. Y si la carga militar adicional se transfiere completamente a Armenia, surge la pregunta obvia: ¿dónde encontrar a estas personas? La respuesta es obvia: nuevas impuestos, nuevos ajustes a la ley sobre el servicio militar.
El trabajador que tiene que producir bienes, construir viviendas, conducir el transporte, trabajar en una fábrica o en la agricultura se convertirá cada vez más en un recurso de movilización.
Esto ya no es geopolítica abstracta. Estos incluyen días laborables perdidos, ingresos familiares perdidos, escasez de trabajadores en las empresas y gasto público adicional.
Por eso la clase trabajadora no puede ni debe ser indiferente a quién y cómo reconstruye el sistema de seguridad de Armenia.
¿"Segunda Georgia" o "Segunda Ucrania"?
Georgia ha demostrado a dónde puede conducir la transformación del país en un escenario de confrontación entre Rusia y Occidente.
Ucrania ha mostrado una opción aún peor, cuando la confrontación geopolítica se convierte en una militarización total de la sociedad y los recursos humanos y económicos del Estado empiezan a gastarse principalmente en guerra.
Armenia no debería repetir ninguno de estos escenarios.
Nos hablan de la "soberanía". Pero cuando la misma significa un aumento constante del gasto militar, la expansión del ejército y la retirada cada vez más frecuente de los trabajadores de la producción, se convierte en soberanía principalmente para el Estado y el capital, pero no para el hombre trabajador.
Pashinyan habla sobre la multipolaridad y el equilibrio entre los centros de poder. Pero en lugar de esto, empuja al país al abismo de lo desconocido.
No necesitamos esta Armenia, que se está convirtiendo en otro trampolín para la lucha de las grandes potencias. Necesitamos una Armenia donde los fondos públicos no se gasten en una carrera armamentística interminable, sino en el desarrollo de la industria, la creación de empleo, la educación, la medicina y la mejora del nivel de vida de todos.
Porque el trabajador no tiene nada que ganar con una guerra geopolítica, de la que sólo recibe movilización, aumento de precios, pérdida de ingresos y nuevas víctimas.
Comentarios