Կապիտալիզմը Հայաստանում ապագա չունի

Ինչու՞ Հայաստանը բարձր զարգացած արդյունաբերական երկիր չէ, ինչպես օրինակ Հարավային Կորեան է։ Չէ՞ որ երկու երկրներում գերիշխում է շուկայական տնտեսությունը (կապիտալիզմ)։ Ինչ պե՞ս է ընդհանրապես ստացվում, որ մի երկիր դառնում է աղքատ ու հետամնաց, իսկ մյուսը՝ զարգացած ու հարուստ, միևնույն հասարակական քաղաքական համակարգի պարագայում՝ կապիտալիզմում։

Ռոբերտ Տեր Հարությունյան, քաղաքագետ


Պատճառները եւ գործոնները, որոնք տեղի են ունենում անհավասար տնտեսական զարգացումը կապիտալիստական երկրներում շատ են: Բայց գլխավոր պատճառներից մեկը աշխարհաքաղաքականության հարցն է։ Հայտնի է, որ համաշխարհային կապիտալիզմը ունի իր հաշվարկների համակարգը, որով որոշում է այս կամ այն երկրի տեղը համաշխարհային կապիտալիզմի համակարգում: Համապատասխանաբար, եթե այս կամ այն երկիրը համապատասխանում է համաշխարհային կապիտալիզմի շահերին, ապա նրանց տրվում են համաշխարհային կապիտալիզմի գնացքում լավագույն տեղերը։ Իսկ եթե այս կամ այն երկիրն իրենից շահերին այնքան էլ կարեւոր չէ, ապա նրանց տրվում են կապիտալիզմի գնացքում վատագույն տեղերը։ Այսպիսով, Հարավային Կորեան կապիտալիզմի գնացքում առաջատար տեղ է ստացել, իսկ Հայաստանին, տեղ են տվել զուգարանի կողքին:


Հայաստանն արդեն 30 տարի ապրում է կապիտալիստական հասարակական տնտեսական համակարգում: 30-ը բավարար ժամկետ է, որոշակի եզրակացություններ կատարելու համար: Այն, ինչ հասել է Հայաստանը 30 տարվա ընթացքում կապիտալիզմի համակարգում, դա իր զարգացման առաստաղն է։ Հետագայում Հայաստանը կապիտալիզմի շրջանակներում չի կարող զարգանալ ավելին: Կապիտալիզմը Հայաստանում չի կարող զարգանալ, երբ մարդկանց մեծ զանգվածներն աղքատ են և շարունակվում է արտագաղթը։ Չէ որ կապիտալիզմի զարգացման համար անհրաժեշտ է ներքին լայն շուկա, իսկ զանգվածների սնանկացումն ու արտագաղթը խաթարում է այդ շուկան, որտեղ ընկնում է պահանջարկը, այնտեղ ընկնում է եւ առաջարկը: Այնպես որ, Հայաստանի տնտեսության զարգացման մակարդակը կլինի այնպիսին, ինչպիսին ձեւավորվել է 30 տարվա ընթացքում, ժամանակի ընթացքում այն կդառնա ավելի դեգրադացնող, քանի որ երկրի բնակչությունը կրճատվում է, միաժամանակ կրճատվում է պահանջարկը և առաջարկը տեղական շուկայում։ Նույնիսկ եթե հայ կապիտալիստ օլիգարխները որոշեն փոխարինել հայ աշխատավորներին էժան հնդիկ և պակիստանցի բանվորներով, ապա դա լրջորեն չի ազդի հայկական տնտեսության զարգացման մակարդակի վրա։


Հասկանալու համար, թե ինչու է Հայաստանում ստեղծվել այնպիսի կապիտալիզմ, որը կա, մեզ կօգնի Կորեայի պատմական փորձը։ Կորեայի փորձը, ինչպես ցանկացած այլ երկիրի փորձը, մեծ արժեք ունի։


Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն ավարտվեց ֆաշիստական պետությունների լիակատար ջախջախմամբ հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրների զինված ուժերի կողմից։ Այս ջախջախման մեջ որոշիչ դեր է խաղացել Խորհրդային Միությունը, որը ֆաշիստներից փրկեց քաղաքակրթությունը, ազատությունը , անկախությունն ու Եվրոպայի ժողովուրդների գոյությունը։ Խորհրդային Միության Հայրենական մեծ պատերազմը ցույց տվեց աշխարհում առաջին սոցիալիստական տերության ուժն ու հզորությունը, սոցիալիստական հասարակական և պետական կարգի հսկայական առավելությունները։ Խորհրդային ժողովրդի հերոսական պայքարի, ԽՍՀՄ տնտեսական և ռազմական հզորության շնորհիվ, Եվրոպայում և Ասիայում ազգային-ազատագրական շարժման վերելքի շնորհիվ իմպերիալիստների հաշվարկները ձախողվեցին։ Խորհրդային Միության ոչնչացման կամ թուլացման փոխարեն պատերազմը հանգեցրեց նրա ուժեղացմանն ու նրա միջազգային հեղինակության աճին։ Հեղափոխական շարժման թուլացման և ջախջախման փոխարեն պատերազմը հանգեցրեց կապիտալիստական համակարգից նոր երկրների վերացմանը։ Պատերազմը հանգեցրեց համաշխարհային կապիտալիստական համակարգի հետագա թուլացմանը: Եվրոպայի եւ Ասիայի մի շարք երկրների կապիտալիզմից հրաժարվելու արդյունքում մարդկության ավելի քան մեկ երրորդը հնարավոր է դարձել ազատվել կապիտալիստական լծից: Այս ամենը հանգեցրեց սոցիալիզմի և կապիտալիզմի միջև ուժերի հարաբերակցության հետագա փոփոխությանը՝ հօգուտ սոցիալիզմի, ի վնաս կապիտալիզմի։


Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը եւ միջազգային ասպարեզում երկու ճամբարների ձեւավորումը իրենց ամենակարեւոր տնտեսական հետեւանքն են ունեցել համաշխարհային միասնական շուկայի փլուզման: Ինչպես նշել է Ի. Ստալինը "ԽՍՀՄ սոցիալիզմի տնտեսական խնդիրները" աշխատությունում, -"Հակառակ երկու ճամբարների գոյության տնտեսական արդյունքը եղավ այն, որ միասնական համաշխարհային շուկան փլուզվեց, ինչի արդյունքում մենք այժմ ունենք երկու զուգահեռ համաշխարհային շուկա, որոնք նույնպես դիմակայում են միմյանց"։ Գլխավոր կապիտալիստական երկրների համաշխարհային ռեսուրսներից (հումքի աղբյուրներ, սպառման շուկաներ) վտարումը եւ զրկումը հանգեցրել են պայքարի նոր փուլի եւ կապիտալիզմի ընդհանուր ճգնաժամի:


Խոշորագույն պատմական փոփոխությունները տեղի են ունեցել Ասիայում՝ երկրագնդի շրջան, որտեղ ապրում են միլիարդավոր մարդիկ։ Այդ փոփոխությունների շարքում առաջին տեղում է Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության գլխավորած մեծ չին ժողովրդի հաղթանակը Ամերիկյան, Ճապոնական իմպերիալիզմի միացյալ ուժերի նկատմամբ։ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության կազմավորումն ուժեղագույն հարված էր իմպերիալիզմի ողջ համակարգին Ռուսաստանում Հոկտեմբերյան մեծ սոցիալիստական հեղափոխությունից եւ Խորհրդային Միության հաղթանակից հետո Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Այդ իրադարձությունների ֆոնին ծավալվեց նաև Կորեական թերակղզում պայքարը։


Մեծ տերությունների Պոտսդամի խորհրդաժողովում 1945 թվականի ամռանը որոշում է ընդունվել 38-րդ զուգահեռը համարել Կորեայում ամերիկյան եւ խորհրդային զորքերի ռազմական գործողությունների սահմանագծային գիծը: Համաձայն այդ որոշման՝ խորհրդային զորքերը պետք է ընդունեին Կորեայում ճապոնական զորքերի կապիտուլյացիան դեպի հյուսիս, իսկ ամերիկյան զորքը՝ 38-րդ զուգահեռից հարավ։ Այսպիսով, Կորեայի ժամանակավոր բաժանման միակ նպատակը ճապոնական զորքերի կապիտուլյացիայի ընդունումն էր: 1945 թվականի սեպտեմբերին Հարավային Կորեայում (Ճապոնիայի կապիտուլյացիայից մեկ ամիս անց) ամերիկյան զորքերի տեղակայելը խիստ բարդացրել է քաղաքական իրադրությունը: Ժողովրդավարական ուժերին աջակցելու փոխարեն, անկախ կորեական պետության ստեղծման նախապատրաստման գործում, ինչը նախատեսված էր Կահիրեի եւ Պոտսդամի համաձայնագրերով, ամերիկյան զորքերը սկսել են բռնաճնշումների եւ ահաբեկչության քաղաքականություն վարել: Հարավային Կորեայում ստեղծվել է ամերիկյան ռազմական վարչակազմը՝ գեներալ Ա.Առնոլդի գլխավորությամբ։ 1945թ. հոկտեմբերի 10-ին գեներալ Առնոլդը բացահայտ հայտարարեց, որ Հարավային Կորեայի ինքնիշխանությունը պատկանում է ոչ թե կորեական ժողովրդին, այլ ամերիկյան ռազմական վարչակազմին: Հետագա իրադարձությունները ցույց են տվել, որ ամերիկյան զորքերը ժամանել են Հարավային Կորեա միակ նպատակով՝ հենց սկզբից խեղդել ժողովրդական շարժումը հանուն Կորեայի անկախության եւ ժողովրդավարական զարգացման:


1948 թվականի մայիսի 10-ի ընտրությունների օգնությամբ, որը կազմակերպել էր ԱՄՆ-ը ՄԱԿ-ի համաձայնությամբ, ամերիկյան իշխանությունները ստեղծել են Հարավային Կորեայի խամաճիկային կառավարությունը՝ կորեացի ժողովրդի դավաճան Լի Սընմանի գլխավորությամբ: Այսպիսով, ԱՄՆ-ն ՄԱԿ-ի օգնությամբ գնաց Կորեայի պառակտմանը՝ ստեղծելով Լի Սընմանի ռեժիմը, որը կոչվում է Կորեայի Հանրապետություն։ Դրան ի պատասխան՝ Գերագույն ժողովրդական ժողովի առաջին նստաշրջանը, որը տեղի էր ունենում 1948 թվականի սեպտեմբերի 2-ից մինչեւ 10-ը, հռչակել է Կորեայի Ժողովրդական Դեմոկրատական Հանրապետություն, ստեղծել է կառավարություն եւ ընդունել է ԿԺԴՀ-ի Սահմանադրությունը: Այդ ժամանակից ի վեր, զարգացումը Հյուսիսային եւ Հարավային Կորեայի գնաց երկու տրամագծորեն հակառակ ուղղություններով:


1949-1950թթ. քաղաքական իրավիճակը Կորեական թերակղզում շարունակում էր լարված մնալ։ Այստեղ բախվել են երկու գիծ, հետպատերազմյան խնդիրների լուծման երկու մոտեցում. մասնավորապես Կորեական հարցը: Խորհրդային Միությունը և այլ սոցիալիստական երկրներ նպատակասլաց պայքար էին մղում այդ շրջանում միջազգային լարվածությունը թուլացնելու, կորեական հարցը ժողովրդի շահերին համապատասխանեցնելու համար։ Խաղաղության, ժողովրդավարության և սոցիալիզմի ուժերը շարունակում էին հարձակումը իմպերիալիզմի դիրքերի վրա։ Համաշխարհային սոցիալիստական համակարգը վերածվել է հասարակական զարգացման որոշիչ գործոնի։ Միևնույն ժամանակ աճել է արևմտյան տերությունների ագրեսիվությունը։ ԱՄՆ-ն ձգտում էր խարխլել Ասիայի ժողովուրդների ազգային-ազատագրական շարժումը, վերացնել Ժողովրդա-դեմոկրատական կարգը, որը նվաճել են Կորեայի, Վիետնամի և Չինաստանի ժողովուրդները։ Ըստ էության, Խորհրդային Միությունը, Ստալինի ղեկավարությամբ, վռնդեց արեւմտյան իմպերիալիստներին Եվրասիայի մայրցամաքի մեծ մասից, ԳԴՀ-ից մինչեւ Վիետնամ իմպերիալիստները այլեւս չէին կարող թալանել, ինչպես նախկինում: Արեւմուտքը, ԱՄՆ-ի գլխավորությամբ, նվաստացած էր, վիրավորված, զայրացած, որ ամենուր պարտվում էր սոցիալիզմին, Ստալինին եւ Խորհրդային Միությանը: Հենց դա է ծառայել նրան, որ ամերիկյան իմպերիալիզմի հեռուն գնացող ծրագրերում հատուկ տեղ է զբաղեցրել Կորեան, որը դիտարկվել է որպես կարեւոր աշխարհաքաղաքական պլացդարմ: Արևմուտքին պետք էր ամեն գնով ամրապնդվել Եվրասիայի այդ հողակտորին՝ Կորեա անունով։


Կորեայի Հանրապետությունը ԱՄՆ-ի աջակցությամբ ձգտում էր իր իշխանությունը տարածել ամբողջ Կորեայի վրա։ Մերժելով ԿԺԴՀ-ի բոլոր կոնկրետ առաջարկները, որոնք ուղղված են երկրի խաղաղ միավորմանը, Կորեայի Հանրապետության իշխանությունները պատրաստվում էին ոչնչացնել հյուսիսի սոցիալիստական կարգը: ԱՄՆ-ն ամեն կերպ խրախուսել է, օգնել է, ուսուցանել է, ֆինանսավորել է, զինել է և այլն, Կորեայի Հանրապետության այս վտանգավոր քաղաքականությունը: Այսպես սկսվեց կորեական ժողովրդի Հայրենական ազատագրական պատերազմը 1950-1953 թվականներին։ Պետք է նշել, որ ԱՄՆ-ն Խաղաղ օվկիանոսի շրջանում իր զինված ուժերը, ինչպես նաեւ իր դաշնակիցների բոլոր զորքերը նետել է ռազմաճակատ։ Կորեական ժողովրդի դեմ պատերազմին ամերիկացիներից բացի մասնակցել են Թուրքիայի, Բելգիայի, Կոլումբիայի, Հոլանդիայի, Հունաստանի, Լյուքսեմբուրգի զինված ուժերը եւ այլն: ԱՄՆ-ն շատ էր անհանգստանում և խուճապի մատնվում ռազմական անհաջողությունների համար։ 1950 թ. նոյեմբերի 30-ին նախագահ Թրումենը հայտարարեց, որ ԱՄՆ ռազմական հրամանատարության կողմից քննարկվում է Կորեայում ատոմային զենքի կիրառման հարցը։ Սակայն ոչ ատոմային զենքի կիրառման սպառնալիքները, ոչ օտարերկրյա բանակների մասնակցությունը չեն կոտրել կորեացի ժողովրդի կամքն ու մարտական ոգին: 1953թ. հուլիսի 27-ին Փհանմունջոնի "Խաղաղության Տանը" ԱՄՆ-ն ստիպված էր ստորագրել Կորեայում զինադադարի մասին համաձայնագիրը։


Կորեական պատերազմում սպանվել է ավելի քան 1 մլն օկուպանտ, որոնցից ավելի քան 390 հազարը ամերիկացիներ էին: Ի դեպ, պետք է ասել, որ երբ նախագահ Վիլսոնը նկարում էր Հայաստանի սահմանները եւ ցանկանում էր մանդատ վերցնել Հայաստանի վրա, այն ժամանակ ԱՄՆ-ի կառավարող շրջանակները, շահերից ելնելով, չցանկացան զոհաբերել ամերիկացի ոչ մի զինվորի, որպեսզի պաշտպանեն Հայաստանը: Նույն ԱՄՆ-ն, ելնելով իր աշխարհաքաղաքական շահերից, հազարավոր զինվորներ է ուղարկել Կորեա պատերազմի: Ահա այս օրինակում է, թե ինչպիսին է Կորեայի եւ Հայաստանի աշխարհաքաղաքական դերը ԱՄՆ-ի շահերի տեսանկյունից: Հայաստանի դերը ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական ռազմավարության մեջ էական չէր: Այդ իսկ պատճառով ամերիկյան կապիտալիստները ոչ մի զինվոր չեն ուղարկել Հայաստան:


Այստեղ մենք մոտենում ենք տնտեսական հարցին, թե ինչպես ստացվեց, որ Կորեայի Հանրապետությունը դարձավ զարգացած արդյունաբերական երկիր։ Հարավային Կորեայի տնտեսական բարգավաճման հիմքում այն է, որ զարգացած Հարավային Կորեայի գաղափարը ծառայում է ԱՄՆ շահերին: Եթե ԱՄՆ-ը շահագրգռված չլիներ Հարավային Կորեայի արդյունաբերության զարգացմամբ, ապա Հարավային Կորեան կլիներ այնպիսին, ինչպիսին Հայաստանն է, աղքատ ու հետամնաց։


Առաջին հերթին, 1948 թվականին Հարավային Կորեայի վրա տարածվում էր Մարշալի ծրագիրը, ինչն էլ ձևակերպվել էր 1948 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ամերիկա-հարավկորեական բարեկամության և առևտրի մասին պայմանագրի ստորագրմամբ։ Ըստ որի՝ ԱՄՆ կառավարությունն իր վրա է վերցրել տնտեսական օգնությունը Հարավային Կորեային, իսկ Սեուլն իր կողմից պարտավորվել է բարենպաստ պայմաններ ստեղծել ԱՄՆ մենաշնորների գործունեության համար։


Երկրորդ՝ Հարավային Կորեայում ստեղծվել է պետական կապիտալիզմի համակարգ: Հարավային Կորեայում պետական կապիտալիզմի առաջացման օբյեկտիվ նախադրյալ է հանդիսացել արտադրողական ուժերի զարգացման ցածր մակարդակի եւ զարգացած տնտեսություն ստեղծելու պահանջվածության միջեւ սուր հակասությունը, ինչպես նաեւ աղքատության հաղթահարման արագացնելը: Կապիտալիզմի մասնավոր տնտեսական մոդելը, նույնիսկ հենվելով օտարերկրյա կապիտալին, չի կարողացել հաջողությամբ լուծել այդ հակասությունները:


Պետական կապիտալիզմը գոյություն է ունեցել Հարավային Կորեայում երկու ձեւերով' պետական ձեռնարկատիրության եւ տնտեսության պետական կարգավորման: Պետությունը մենաշնորհային դիրք է զբաղեցնում էլեկտրաէներգիայի արտադրության եւ բաշխման, տրանսպորտի, կապի եւ կոմունալ տնտեսության ոլորտներում: 1965 թվականին Հարավային Կորեայի կառավարությունը լիովին վերահսկում էր տնտեսության տարբեր ճյուղերում 30 առանցքային ձեռնարկություններ։ Պետությանը պատկանում են գրեթե բոլոր վոլֆրամի հանքերը, որոնց վաճառքը արտարժույթի ստացման կարեւոր աղբյուրներից մեկն է, պետության վերահսկողության տակ են գտնվում հիմնական երկաթահանքերն ու ոսկու հանքերը: Արտադրական ոլորտում պետությանը պատկանում են առաջատար ձեռնարկություններ սեւ եւ գունավոր մետաղագործության, մեքենաշինության, քիմիական արդյունաբերության, նավաշինության ոլորտներում: Հարավային Կորեայի կառավարությունը լիովին վերահսկում է արտաքին առեւտուրը եւ կարեւորագույն ֆինանսական հաստատությունները:


Եվ երրորդ կարևոր գործոնը սոցիալիստական ԿԺԴՀ-ի գոյությունն է: Պետական կապիտալիզմը Հարավկորեական բուրժուազիայի համար յուրօրինակ փրկարարական շրջան էր՝ կառչած լինելով նրանից, որի հետեւից նա կարողացել է լուծել կիսաֆեոդալական հասարակության կապիտալիստական վերափոխման խնդիրները՝ հակադրելով այն ԿԺԴՀ-ի սոցիալիստական վերափոխումներին: ԱՄՆ-ն ոչ մի կերպ չէր կարող թույլ տալ, որ Կորեայի կապիտալիստական Հանրապետությունը հետ մնա սոցիալիստական ԿԺԴՀ-ի զարգացման մակարդակից։ Հենց այդ պատճառով ամերիկյան կապիտալն ակտիվորեն ներդրումներ է կատարել Հյուսիսային Կորեայի զարգացման մեջ:


Այսպիսով, Հայաստանում և Հարավային Կորեայում կապիտալիզմի տարբերություններից մեկն այն է, որ Հարավային Կորեայում ձևավորվել է պետական կապիպիտալիզմ, իսկ Հայաստանում ձևավորվել է մասնավոր տնտեսական կապիտալիզմ։ Հայաստանում երկրի իշխանությունները նախընտրել են ոչնչացնել պետության ցանկացած դերը տնտեսության մեջ, եւ բոլոր հույսերը կապել այն բանի հետ, որ ապագայում արտասահմանյան ինչ-որ ներդրող կգա եւ ֆաբրիկա կբացի: Ինչ վերաբերում է տեղական բուրժուազիայի գործունեությանը, ապա մասնավոր կապիտալը գումար չի ներդնում շահույթի ստացման երկար ժամանակահատվածում եւ մեծ նախագծերում, որտեղ մեծ ֆինանսներ են պահանջվում: Հենց այդ պատճառով Հայաստանում մասնավոր կապիտալը գումար է ներդնում ծխախոտի, կաթնամթերքի, շոկոլադի, սննդի եւ այլն, ֆաբրիկաների մեջ, այսինքն այնտեղ, որտեղ պահանջվում է կապիտալի փոքր ներդրում եւ արագ շահույթ: Եվ դա է պատճառը, որ մասնավոր կապիտալը երբեք գումար չի ներդնում տնտեսության այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են մեքենաշինությունը, մետալուրգիան, ավիացիան եւ այլն: Քանի որ մեծ ֆինանսական ռեսուրսներ են պահանջվում:


Հարավային Կորեայում, ի տարբերություն Հայաստանի, նախընտրում են ձեռքերը ծալած չնստել եւ սպասել, մինչեւ ինչ-որ մեկը գա եւ բացի գործարան. Նրանք նախընտրում են ինքնուրույն անել, եթե մասնավոր կապիտալը ի վիճակի չէ, ապա այդ գործառույթը ստանձնում է պետությունը։

Հնարավոր է Հայաստանում, Հարավային Կորեայի փորձից ելնելով , ներդնել պետական կապիտալիզմի համակարգ: Պատասխանը կլինի բացասական: Քանի որ համաշխարհային կապիտալիզմը, որպես տարածաշրջանում առաջատար երկիր, խաղադրույք է կատարել Թուրքիայի վրա։ Թուրքիան մեծ տարածք ունի, մեծ բնակչություն, էժան աշխատուժի և մեծ շուկա ունի։ Արեւմտյան համաշխարհային կապիտալի տեսանկյունից շահավետ է ներդրումներ կատարել Թուրքիայի արդյունաբերության մեջ, այնպես որ, օրինակ, ֆրանսիական կապիտալը ներդրումներ է կատարել եւ ավելի քան 100 հազար աշխատատեղ է բացել Թուրքիայում: Արեւմտյան կապիտալի տեսանկյունից այնպիսի փոքր երկրներին, ինչպիսիք են Հայաստանը, Վրաստանը, Բուլղարիան, Հունաստանը, վերապահված է թուրքական տնտեսության կցորդի դերը: Հենց այդ պատճառով Արևմուտքն իր ինստիտուտների, հատկապես ԱՄՀ-ի և ՀԲ-ի միջոցով միջամտում է այդ երկրների ներքին գործերին, ձևավորում Արևմուտքի շահերին ձեռնտու տնտեսություն։ Այսպես, օրինակ, ԱՄՀ-ն ֆինանսավորում է Հայաստանի բաց երկնքի ծրագիրը, այդ ծրագրի իմաստն այն է, որ Հայաստանը չունենա իր քաղաքացիական ավիացիան։ Դա ձեռնտու է Արևմուտքին, բայց ձեռնտու չէ Հայաստանի շահերին։ Սակայն Հայաստանի իշխանությունները լիակատար ենթակայության տակ են և կախված են Արևմուտքից, եթե հրաժարվեն կատարել այդ ծրագիրը, ապա ԱՄՀ-ն կարող է հրաժարվել ֆինանսավորել այլ ծրագրեր։ Առանց արեւմտյան վարկերի, Հայաստանի կառավարությունն ի վիճակի չէ գոնե մեկ քայլ անել: Հայաստանի կառավարության տնտեսության զարգացման "ծրագիրը" Արևմուտքում գրված ծրագիր է: Հիմնական ուշադրությունը դարձվում է այնպիսի երկրորդական ոլորտների վրա, ինչպիսիք են զբոսաշրջությունը, գյուղատնտեսությունը, բարձր տեխնոլոգիաները եւ այլն, իսկ ահա առաջնային ոլորտների մասին, ինչպիսիք են մետալուրգիան, մեքենաշինությունը, քիմիական եւ այլն արդյունաբերությունը ոչ մի խոսք չկա:


Այսպիսով, Հայաստանը դատապարտված է Արևմուտքի կողմից ունենալ մասնավոր տնտեսական կապիտալիզմ, այսինքն՝ լինել աղքատ և հետամնաց երկիր:


Խորհրդային Միության նախկին հանրապետություններից շատ վատ տնտեսական վիճակի մեջ են հայտնվել այն հանրապետությունները, որոնք հնազանդվել են Արեւմուտքի "խորհուրդներին"՝ անտեսելով իրենց պետական շահերը և պետական կապիտալիզմը, ընտրել են մասնավոր տնտեսական կապիտալիզմի մոդելը (Հայաստան, Վրաստան, Մոլդովա, Ուկրաինա, Մերձբալթյան երկրներ, Ղրղզստան, Ուզբեկստան , Տաջիկստան): Այն երկրներում, որտեղ առկա են բնական հարստություններ՝ նավթ, գազ և այլն, ապա նրանք մտել են կապիտալիզմի համակարգ՝ կայուն տնտեսությամբ և նավթ ու գազ մատակարարող երկրի կարգավիճակով (Ադրբեջան, Թուրքմենստան, Ռուսաստան, Ղազախստան): Նախկին Խորհրդային Միությունից միակ երկիրը, որը ելք չուներ դեպի ծով, չուներ իր նավթն ու գազը , բայց կարողացավ պահպանել իր տնտեսական ներուժը խորհրդային ժառանգությունից, իսկ այսօր ավելացնել այդ տնտեսական ներուժը և արդյունաբերորեն զարգացած երկիր լինել, դա Բելառուսն է: Բելառուսում օլիգարխներ չկան, Բելառուսում կա պետական կապիտալիզմ։ Բելառուսից բնակչությունը չի արտագաղթում այլ երկրներ աշխատելու համար, ինչպես Հայաստանում: Բելառուսում պահպանվել է անվճար կրթության եւ բժշկական սպասարկման խորհրդային համակարգը: Բելառուսն ընտրել է Ռուսաստանի հետ ինտեգրման ուղին, այդ պատճառով Բելառուսը հնարավորություն ունի ապրել պետական կապիտալիզմի համակարգում։ Բելառուսական արտադրության ապրանքները ազատորեն վաճառվում են ռուսական շուկայում: Հենց այն բանի համար, որ Բելառուսը ծնկի չի եկել Արևմուտքի առաջ, Արևմուտքը Բելառուսի դեմ թշնամական քաղաքականություն է վարում և փակում է Արևմտյան շուկան բելառուսական ապրանքների ներկրումից։


Հայաստանը, ի տարբերություն Բելառուսի, ընտրել է Եվրոպական միության հետ ինտեգրման քաղաքականությունը։ Այնպես որ, եթե Հայաստանը որոշի արևմուտքից թեքվել դեպի Ռուսաստանի կողմը, անցնի պետական կապիտալիզմի մոդելին, այդ դեպքում շանսեր կլինեն, որ Հայաստանը կդառնա զարգացած արդյունաբերական երկիր: Սակայն հաշվի առնելով Հայաստանի իշխող դասի վրա Արեւմուտքի ազդեցության աստիճանը, դա, ամենայն հավանականությամբ, ֆանտաստիկայի ոլորտից է:


Հայաստանին այլ բան չի մնում, քան սեփական դարն ապրել կապիտալիզմի փտած շարքերում կամ վերադառնալ սոցիալիզմի ակունքներին ։

SUMATE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM

RECIBÍ EL NEWSLETTER

Te escribimos correos una vez por semana para informarte sobre las noticias de la comunidad, Armenia

y el Cáucaso con contexto y análisis.