"Las relaciones de Armenia con Occidente no deben estar dirigidas contra Rusia"

Seguimos las elecciones a la Asamblea Nacional de Armenia el 7 de junio de 2026 con un doble sentimiento: esperanza y ansiedad. Sus resultados eran en cierta medida esperados: ganó el Partido Acuerdo Cívico de Nikol Pashinyan, pero los titiriteros occidentales no lograron implementar plenamente el escenario concebido.

La entrevista fue realizada por Yulia MIKHAILOVA

El Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Armenia, Ierchanik Ghazaryan, habló sobre el desarrollo de la campaña electoral y sus primeros resultados.

- Ierjanik Yurikovich, ¿hay alguna razón para confiar en los resultados oficiales de las elecciones?

- ¿Confianza? Por supuesto que no. No se trata solo de violaciones específicas, de las cuales hubo más que suficientes durante la campaña actual. Las elecciones burguesas, en su esencia de clase, no pueden ser justas. Este es un mecanismo diseñado no para revelar la voluntad del pueblo, sino para crear la apariencia de legitimidad para otro grupo de capital. Las elecciones que se celebran en la Armenia postsoviética se han convertido en una absoluta caricatural. En la historia de la Tercera República la oposición nunca ha ganado unas elecciones. ¡Ni una sola vez! Incluso en 2018, en vísperas de la llamada "Revolución de Terciopelo", cuando el país estaba furioso, los resultados oficiales de la votación registraron la victoria del Partido Republicano, que en ese momento era el "partido del poder". Los resultados de las recientes elecciones en Armenia no son el resultado de la expresión de la voluntad de los votantes, sino el resultado del uso abusivo de los recursos administrativos del Estado.

Incluso, el día de las mismas elecciones las violaciones fueron generalizadas. Solo les contaré algunas de ellas. Se encontraron sobres transparentes en muchos colegios electorales, lo que permitió controlar la expresión de la voluntad de los votantes. Para muchos votantes fue una "sorpresa" incluso que antes de acudir al lugar de votación, sus misteriosos "dobles" ya habían logrado emitir su voto. Grupos enteros de personas fueron llevados a los colegios electorales, acompañados por personas vinculadas al partido gobernante, y tras la votación fueron llevados a casa. Los reclutas votaron en colegios electorales cerrados y lo hicieron hasta las doce de la noche. El país conoció los resultados preliminares de las elecciones solo al día siguiente. Para quienes entienden la mecánica de las falsificaciones, esta pausa nocturna dice mucho.

Pero las principales infracciones, por supuesto, ocurrieron mucho antes del día de las elecciones. Los recursos administrativos no solo se utilizaron, sino que se convirtieron en un instrumento de intimidación y coacción. ¡Se usó todo el aparato estatal y más! Los estudiantes de las universidades estatales eran conducidos a mítines del partido gobernante bajo pena de expulsión. Los empleados de las instituciones municipales y nacionales están bajo pena de despido. El país nunca había visto tantos conciertos sin sentido dedicados a quién sabe qué, en un mes. Pero no eran eventos culturales. Fue una demostración de fortaleza: "mira cuántos somos, cuánto dinero tenemos, cuántos recursos tenemos, intenta oponerte a ello".

Los recursos administrativos han sido tradicionalmente un factor decisivo en las elecciones armenias. Y cuando se le suman flujos financieros que fluyen como un río, la competencia desaparece como concepto. Los candidatos progubernamentales siempre tienen las mejores vallas publicitarias, las mejores emisiones y las mejores tecnologías políticas a su disposición.

Esta vez, la campaña electoral estuvo acompañada de terror político abierto. Cuando las autoridades colocan a los candidatos de la oposición en centros de detención preventiva directamente durante la campaña electoral, esto ya no es una lucha por los votos, sino que se despeja el terreno. Por ejemplo, el número dos del Partido Armenia Próspera, Andranik Tevanyan, fue acusado de alta traición, lo que obviamente excluye la competencia igualitaria, porque estigmatiza al oponente incluso antes de la decisión del tribunal. Los allanamientos y registros en las sedes de la oposición eran un telón de fondo rutinario para las noticias diarias, y activistas de partidos de la oposición eran golpeados, detenidos y sobornados.

Estas elecciones no fueron una campaña, sino una operación planeada para eliminar competidores, solo cubierta descuidadamente por el ritual del voto.

Pero el hecho de que con el uso sin escrúpulos de todo este "arsenal", con control total sobre universidades, empleados estatales, tribunales, medios de comunicación, agencias de seguridad y flujos de caja, el partido del poder solo haya conseguido el 48 por ciento de los votos, indica el límite de las capacidades administrativas. A pesar de la enorme presión, más de la mitad de los votantes o bien no acudieron a los colegios electorales o votaron en contra de las autoridades; este es el principal resultado de las últimas elecciones. Este es el veredicto sobre el régimen, disfrazado de victoria.

- ¿Y cómo evaluaron los observadores internacionales las elecciones pasadas?

- Hemos sido testigos del modelo clásico de doble rasero, cuando la evaluación de lo que ocurre no depende del panorama real que se ve, sino de un orden político. La mayoría de los observadores persiguió el objetivo de legitimar al régimen prooccidental en Armenia. No se evaluó el curso de las elecciones, sino la lealtad política. Si las autoridades obedecen a Bruselas y Washington, se les perdonará cualquier violación.

Empecemos con las misiones occidentales: la OSCE, la ODIHR, la PACE y el Parlamento Europeo. Su veredicto fue astutamente ambivalente. Por un lado, admitieron que técnicamente las elecciones estaban organizadas de forma competente. Por otro lado, registraron una presión externa sin precedentes, la persecución de candidatos de la oposición, el uso de recursos administrativos, la presión sobre los funcionarios públicos, la compra de votos y un sistema judicial abiertamente parcial. Parecería que tras una lista tan importante de factores que influyen en la expresión de la voluntad de los votantes, las elecciones deberían ser reconocidas como ilegítimas. Pero no. Además, Rusia ha sido designada como la principal "culpable" de la interferencia externa. Esto es un orden político: blanquear al régimen títere, atribuyendo todos sus crímenes a la mítica "presión del Kremlin".

La misión del Instituto Republicano Internacional, una estructura que tradicionalmente sirve a los intereses de política exterior de Estados Unidos, está separada. Su valoración recuerda a un panfleto de propaganda: las elecciones se celebraron en un "ambiente fiable, ordenado y pacífico", no hay violaciones sistémicas. El acoso a la oposición, el trabajo del recurso administrativo a plena capacidad, la aprobación sin filtros de sentencias por parte del tribunal a los indeseables no interesaban a estos observadores. Su tarea era conceder una indulgencia al gobierno actual, y la cumplieron.

En este contexto, la posición de la misión de la CEI parece la más objetiva. Los observadores visitaron los colegios electorales, registraron el cumplimiento de los procedimientos el día de las elecciones, señalaron el ambiente tranquilo y se abstuvieron de manipulación política. Ninguno de ellos declaró que estas elecciones eran el estándar de la democracia y no buscaron la "mano de Moscú".

- ¿Cómo afectarán las elecciones el destino de Armenia? ¿Podemos decir que seguirá estando en gran medida en manos de Pashinyan y sus comisarios?

- Exteriormente, el resultado parece una victoria para el gobierno actual, pero en realidad, tanto para el partido de Pashinyan como para la oposición que entró en la Asamblea, esto es un fracaso. Un fracaso que, lamentablemente, costará caro al pueblo.

Juzga por ti mismo. El partido de Pashinyan se presentó a las elecciones con mayoría constitucional, con el 66 por ciento de los votos. La oposición, por su parte, se propuso obtener el 50 por ciento más un voto, en cualquier configuración, que privara a Pashinyan del derecho a formar gobierno unilateralmente. Como resultado, ninguno de los dos logró sus objetivos. Alrededor del 48 por ciento recibió el poder, la oposición colectiva alrededor del 38 por ciento. El resto de los votos emitidos para los partidos que no superaron la barrera, según la legislación vigente, se distribuyen proporcionalmente entre los ganadores. La conclusión es que el partido gobernante obtiene el derecho a formar un gabinete sin coaliciones. Pero en esencia, esto es una victoria pírrica. El resultado está muy cerca del colapso político y las oficinas gubernamentales son plenamente conscientes de ello. Es este miedo, y no la autoconfianza, lo que determinará las acciones futuras de los "ganadores". La Asamblea Nacional, por supuesto, seguirá siendo subordinada a Pashinyan y sus comisarios occidentales, pero trabajará en modo de apretar las tuercas, compensando la precedad del mandato con una presión represiva sobre la oposición. Estas elecciones no trajeron estabilidad a la vida de Armenia, sino que aumentaron el temor a las autoridades de su propio pueblo.

- ¿Qué ganaría el partido de Pashinyan de la mayoría constitucional que nunca logró?

- La falta de mayoría constitucional no es solo un fracaso táctico de Pashinyan, es el colapso de su principal compromiso político con Bakú. La demanda clave e innegociable de Azerbaiyán es reescribir la Constitución de Armenia. El obstáculo es la referencia en su preámbulo al "Acta de Declaración de Independencia", que consagra el derecho de Artsaj (República de Nagorno-Karabaj) a la autodeterminación. En Azerbaiyán, esto se considera la preservación del reclamo territorial y declara directamente: hasta que esta cláusula desaparezca de la Ley Fundamental, no se firmará ningún tratado de paz. Hay dos formas de cambiar la Constitución. La primera es un referéndum nacional. Las autoridades no tienen ninguna posibilidad aquí: el pueblo armenio nunca borrará voluntariamente la memoria de su lucha y sus derechos de la Constitución. La segunda vía es una decisión del parlamento, adoptada por mayoría constitucional de dos tercios de los votos. Recibir el 66 por ciento de los mandatos le daría a Pashinyan la oportunidad de reformar la Ley Fundamental tras bambalinas bajo los dictados de Bakú.

Ahora se ve atrapado en una trampa porque, por un lado, no puede cumplir el ultimátum de Aliyev, y por otro, no puede cumplir su propia promesa preelectoral de firmar la paz pronto. En lugar de reconocer el estancamiento y detenerse, las autoridades eligieron el único camino disponible: el camino de la represión. Incapaz de ganar en el ámbito legal, intenta despejar el espacio político por la fuerza. Este es el comportamiento de un acorralado, no de un triunfante.

- ¿Qué partidos llegaron a la Asamblea Nacional de Armenia? ¿A quién representan? ¿Planea el Partido Comunista de Armenia cooperar con alguna de las fuerzas de oposición en el parlamento?

- Según los resultados de las elecciones, en la Asamblea Nacional están representadas tres fuerzas políticas. El primero es el Partido Acuerdo Civil de Nikol Pashinyan. La segunda es la Alianza Armenia liderada por el expresidente Robert Kocharyan. El tercero es el recién formado Partido Armenia Fuerte, de Samvel Karapetyan. A pesar de todas sus diferencias, comparten una naturaleza de clase común. Estos son partidos burgueses que representan a varios grupos, a menudo en competencia, del gran capital. Ninguno representa los intereses de la clase trabajadora y el campesinado.

Se excluye una alianza estratégica del PC con estos partidos, ya que nuestros objetivos son diametralmente opuestos. Sin embargo, en situaciones concretas, por ejemplo, para bloquear iniciativas anticonstitucionales o decisiones abiertamente traicioneras a los intereses nacionales y de la patria, son posibles contactos tácticos y situacionales.

Pero evaluamos la situación con sobriedad: hoy una alianza con nosotros no es beneficiosa para estos partidos de la oposición. En primer lugar, por la feroz propaganda anticomunista. Para ellos, tomarnos como socios significa dar a los competidores otra razón para atacar. Por lo tanto, por el momento, intentan mantener distancia con los comunistas. Pero somos muy conscientes de que cuando sus propias contradicciones llegan al límite, nos recordarán rápidamente y, entonces, podremos dictar las condiciones. Nosotros no pedimos ser aliados.

- Inmediatamente después de las elecciones, Armenia tomó medidas que cambiaron radicalmente el equilibrio de poder en la región. Se llevaron a cabo ejercicios militares conjuntos con la OTAN, durante los cuales los países europeos participaron por primera vez en maniobras militares en el territorio de Armenia. También se está intentando avanzar en un diálogo de paz con Azerbaiyán. ¿Qué le espera a Armenia en un futuro próximo? ¿Podrá la república mantener la soberanía sobre todo su territorio?

- Vamos a poner todas las cosas en orden para no crear sensaciones falsas y al mismo tiempo no hacer la vista gorda ante la verdadera situación.

La primera son los ejercicios. Sí, el ejercicio Eagle Partner, que involucra a la OTAN, hoy es diferente a hace tres años. Pero quiero señalar: Armenia participa en ellas desde 2021. Especialistas militares franceses también han visitado nuestro país antes, y un miembro de nuestro partido los observó personalmente en un hospital militar durante clases de medicina táctica mucho antes del actual revuelo. Sin embargo, el contexto ha cambiado fundamentalmente. Una cosa es cooperar técnicamente dentro del marco de los programas de asociación y otra muy distinta cuando estos ejercicios se convierten en parte de una ruptura deliberada con la OTSC y Rusia, cuando el ejército europeo está desplegado abiertamente en nuestro territorio. Hoy en día, esto no es cooperación, sino un intento de convertir Armenia en un puesto avanzado de la OTAN en el Cáucaso Sur. La diferencia es enorme.

La segunda es la paz. La verdad marxista es sencilla y clara: la paz entre Estados burgueses dura exactamente el tiempo que beneficia a ambas partes. El gobierno de Pashinyan intenta ahora convencer a la sociedad armenia de que aceptar todas las condiciones de Azerbaiyán, incluyendo cambiar la Constitución y ceder enclaves, es beneficioso para Armenia. Debemos admitir que no tiene mucho éxito. La gente entiende que, bajo la apariencia de un tratado de paz, se les ofrece firmar un acto de rendición. Pero tras una guerra perdida, solo una parte muy pequeña de la sociedad está moralmente preparada para luchar contra el mismo enemigo de nuevo. Pashinyan está jugando con ese miedo. Teme que la sociedad no le permita terminar lo que empezó y, como ha demostrado el resultado electoral, este temor está justificado.

Y, finalmente, el tema de la soberanía. Aquí seré muy directo: el control sobre el territorio del país ya se ha perdido. Cientos de kilómetros cuadrados de tierra armenia están ocupados hoy por el ejército azerbaiyano. Esto no es una amenaza hipotética, es un hecho consumado. Pashinyan se ha acorralado a sí mismo y solo puede cortar este nudo gordiano con duras represiones, hábitos dictatoriales, con el comportamiento del rey de la colina, que gobierna no por derecho, sino por miedo. No le quedaba ningún otro instrumento. En un futuro próximo Armenia no verá el fortalecimiento de la soberanía, sino una mayor erosión, acompañada de los debates sobre democracia por parte de los tribunos occidentales.

- El Partido Comunista de Armenia no participó en la carrera electoral. ¿Por qué?

- Fue una decisión estratégica dictada por un análisis detallado de la situación.

Primero, las elecciones pasadas carecieron de cualquier contenido ideológico. Dieciocho (¡18!) partidos corrían por un camino controlado por la burguesía compitiendo no con sus programas, sino para ver quién de ellos gritaba más fuerte o a quién la administración consideraba posible apoyar. Los comunistas no tenemos nada que ver con una feria de vanidades de estas características.

En segundo lugar, participar en una carrera en la que los principales oponentes son puestos en un centro de detención preventiva y sus oficinas son registradas, sin ninguna posibilidad de éxito, no significa luchar por el poder, sino exponer a tu gente a la máquina represiva.

En tercer lugar, hemos visto fuerzas de la oposición en el ámbito político con buenas posibilidades de entrar en el parlamento, cuyas posturas sobre varios temas clave -en particular, la protección de la soberanía y la inadmisibilidad de la capitulación- coinciden objetivamente con las nuestras. En esta situación, sería un error imperdonable dispersar los votos del votante patriótico de izquierdas y decidimos apoyar a quienes pudieran irrumpir en el parlamento y formar una verdadera oposición al régimen, en lugar de llevar votos a ninguna parte y así seguir el juego propuesto por Pashinyan. Esto no es debilidad. Esto es disciplina.

- ¿Tiene el Partido Comunista de Armenia experiencia en elecciones exitosas? ¿Está representado hoy en día en los gobiernos locales?

- Sí, lo está. Y esto no es una presencia formal solo por cumplir, sino que compartimos el verdadero poder en la segunda ciudad más grande de la república, Guiumrí, que para nosotros siempre seguirá siendo Leninakán. El Partido Comunista de Armenia tiene ocho escaños en el Consejo Municipal de Guiumri. En las últimas elecciones municipales obtuvimos el mayor número de votos entre los partidos de la oposición. Esto no es casualidad, sino un resultado natural de nuestro trabajo: la gente en Leninakán nos conoce, confía en nosotros y ve que trabajamos para ellos, y no para nuestro propio bolsillo.

Gracias a la consolidación de las fuerzas opositoras, nuestro candidato Vardán Jukasyan fue elegido alcalde de la ciudad. Esta fue la victoria de la coalición popular contra los dictados del gobierno central de Ereván. Por desgracia, el régimen no ha aceptado que la segunda ciudad del país haya caído fuera de su control. Pocos meses después de asumir el cargo, Jukasian fue arrestado y puesto en un centro de detención, iniciando un juicio con acusaciones extrañas, por decirlo de una manera suave, que suenan a escenario de una mala farsa política: además del habitual texto genérico con la que se incrimina a los principales dirigentes de la oposición, a Jukasian también lo acusan de socavar el orden constitucional y de pedir un golpe militar.

Han pasado nueve meses. No se ha presentado ni una sola prueba, no hay un veredicto de culpabilidad. Una persona es encarcelada por motivos políticos y el partido gobernante finge luchar contra la corrupción.

Permítanme aclarar que Vardán Jukasyan no es miembro del Partido Comunista. Era un candidato de consenso en torno al cual se consolidaba la oposición, y lo apoyamos conscientemente, anteponiendo los intereses de la ciudad a los partidarios. Esto es exactamente lo que temen las autoridades: si en Leninakán una amplia coalición opositora liderada por un candidato no sistémico logra tomar el poder y funcionar, entonces este modelo puede extenderse a otras ciudades. No podía permitirlo. De ahí las acusaciones absurdas y nueve meses de prisión sin condena.

A pesar de la presión política que ejerce el poder central a nivel nacional sobre el gobierno municipal, la población de Guiumrí sigue con nosotros y el Consejo Municipal sigue trabajando, nuestros representantes cumplen con sus deberes. Pero Pashinyan ya ha prometido públicamente que pretende lograr elecciones anticipadas en la ciudad. Consideramos esto una amenaza directa y ya quedó claro que si no nos derrotan democráticamente, intentarán llegar a sus objetivos utilizando todos los recursos administrativos del Estado. Estamos esperando. Nos estamos preparando. No vamos a entregar Leninakán tan fácilmente.

En cuanto al futuro, tomaremos la decisión sobre nuestra participación en la carrera electoral en función de la situación específica que exista. Ahora, es demasiado pronto para hablar de algo sustantivo. Pero puedo prometer una cosa con certeza: no nos iremos sin luchar, ni de Leninakán ni de la política armenia.

- ¿Cómo ve la construcción de relaciones con Rusia?

- Bajo el gobierno actual, las relaciones con Rusia se deterioran progresivamente.

Llamemos las cosas por su nombre: Nikol Pashinyan no es un político independiente que haya surgido de suelo armenio, sino que es un producto nacido a partir de inversiones turcas y europeas. Fue "alimentado" por programas de subvenciones y fundaciones occidentales, muchas de las cuales trabajaron y trabajan abiertamente para destruir la unión ruso-armenia. Es bastante lógico que una persona así siga esforzándose por mejores relaciones con Europa, ya que este es su código genético como político.

Y déjame aclarar que el Partido Comunista de Armenia no está en contra del desarrollo de las relaciones con Europa, Armenia no debe aislarse del mundo. Pero existe una reserva fundamental: estas relaciones nunca, bajo ninguna circunstancia, deben ni pueden dañar a Rusia.

Rusia no es solo un socio estratégico para nosotros. Este es un país con el que hemos compartido alegrías y penas durante siglos, con el que estamos conectados por una historia común, cultura y, lo que hoy es importante, un sistema de seguridad común. Destruir esta alianza por los dudosos elogios de Bruselas o Washington es un crimen contra las generaciones futuras. Desgraciadamente, este es exactamente el delito que se está cometiendo ahora.

Si Pashinyan sigue en el poder, sufriremos un enfriamiento adicional y muy peligroso, que incluye la reducción de la cooperación militar, la retirada de la OTSC, y sustitución del capital ruso por capital occidental con una pérdida total de soberanía económica. La alternativa a este camino es que el poder cambie verdaderamente de manos. Solo un gobierno que represente al pueblo, y no a las estructuras occidentales, puede restaurar la confianza rota y devolver las relaciones armenio-rusas al nivel de una alianza genuina.

- Por supuesto, los líderes actuales no son capaces de reformatear completamente la opinión del pueblo. Sin embargo, muchos votantes armenios seguían aceptando las promesas europeas. Solo podemos esperar que Armenia no siga el camino que Ucrania tomó y que Moldavia siguió bajo el liderazgo de Sandu.

- Desgraciadamente, ese "formateo" de la conciencia popular ya está sucediendo. La maquinaria de propaganda está funcionando a plena capacidad, todos los medios estatales y muchos medios abiertamente prooccidentales están ocupados a diario en denigrar la imagen de Rusia, y lo hacen metódica y "profesionalmente". En las noticias, no encontrarás ni una palabra sobre la cooperación positiva entre nuestros países, pero cualquier noticia negativa, cualquier información no verificada, cualquier denuncia anónima se convierte instantáneamente en el tema principal. Además, hay grupos enteros y medios de comunicación en redes sociales, generosamente financiados con subvenciones occidentales, que llevan a cabo propaganda antirrusa de forma mucho más agresiva, que tienen una importante llegada en los jóvenes. Esto no es periodismo, es una operación psicológica real.

En cuanto al escenario ucraniano, espero que no llegue a eso. Sinceramente lo espero. Pero el mundo de hoy es absolutamente impredecible. Seamos sensatos: hace veinte años, ninguna persona normal podría haber imaginado que Rusia y Ucrania estarían en guerra entre sí. Parecía imposible, impensable. Sin embargo, sucedió. Por lo tanto, todas las previsiones a largo plazo hoy pierden su significado. El horizonte de planificación ha caído al límite. Demasiados jugadores, demasiada locura, demasiado dinero invertido en enfrentar a nuestros pueblos unos contra otros. Mi deber como comunista y como armenio es hacer todo lo posible para evitar que este escenario se pueda repetir en el país. Pero hoy, por desgracia, nadie puede brindar las garantías necesarias para ello.

- ¿Qué medidas, en su opinión, pueden mejorar las relaciones entre nuestros pueblos?

- Lo primero y más importante es detener la guerra de propaganda contra Rusia dentro de Armenia. Mientras los medios estatales y las redes prooccidentales denigran la imagen de nuestro aliado estratégico día tras día, no es posible mejorarlas. Es como intentar apagar un incendio mientras le echas gasolina encima. Es necesario restaurar el equilibrio informativo, devolver al aire las voces de quienes recuerdan y aprecian la amistad armenio-rusa, que pueden hablar de Rusia sin odio ni prejuicio.

La segunda es la diplomacia popular. Intercambios culturales, programas educativos conjuntos, prácticas estudiantiles, visitas al teatro, congresos científicos. Los funcionarios pueden firmar o romper contratos tanto como quieran, pero cuando un estudiante armenio estudia en Moscú y un médico ruso trabaja en un hospital de Ereván, esto crea un tejido de relaciones que ninguna propaganda puede cortar. Es necesario devolver el interés por el conocimiento del ruso, no como la lengua de la antigua metrópoli, sino como el idioma que te acerca a una gran cultura y a los avances científico-técnicos.

La tercera es la cooperación económica, pero no impuesta desde arriba, sino beneficiosa para ambas partes y comprensible para la gente común. Empresas conjuntas, empleos, resultados visibles de la cooperación. Cuando una persona ve que una planta construida junto con socios rusos da un salario a su familia, ninguna red de subvenciones le convencerá de que Rusia es su enemiga.

Y la cuarta cosa que los comunistas debemos decir directa y claramente que las sanciones y la confrontación solo benefician a terceros. Occidente no necesita una Armenia fuerte. Occidente no necesita una Rusia fuerte. Necesita dos países debilitados y desgarrados que puedan ser utilizados a su favor. Darse cuenta de este simple hecho ya es un paso hacia la mejora de las relaciones.

- ¿Cuáles son las principales tareas del Partido Comunista de Armenia en esta situación?

- Hoy, esas principales tareas no están en la búsqueda de cargos ni en discusiones teóricas, sino que están dictadas por la dura, incluso diría catastrófica, realidad en la que nos encontramos.

En los próximos días, el Partido Comunista de Armenia perderá su propia oficina en el centro de Ereván. No solo estamos pasando por dificultades económicas. Están intentando destruirnos a propósito. El régimen sabe perfectamente que privar al partido de locales significa dejarlo sin centros organizativos, sin un lugar de reunión, sin sus símbolos. Nos llevan a la clandestinidad no por las ráfagas de las ametralladoras, sino por multas fiscales y otros artilugios.

Por lo tanto, la primera y más urgente tarea es la preservación de la estructura partidaria, fundamental para nuestra supervicencia elemental. El partido no son las paredes. El partido son sus militantes, su programa, sus convicciones y principios. Seguiremos trabajando, aunque tengamos que reunirnos en locales alquiladas o en las casas de los y las camaradas.

El segundo desafío es la movilización de recursos. Hacemos un llamamiento a todos aquellos que no son indiferentes al destino del movimiento de izquierdas en Armenia, a los colectivos obreros, a la intelectualidad, a nuestros camaradas en el extranjero. Cien millones de dram necesitamos para salvar nuestra sede central y es una cantidad colosal para un puñado de comunistas, a la vez que insignificante para los estándares del capital que circula en este país. Si todos los que comparten nuestras opiniones ayudan con al menos mil dram, sobreviviremos.

La tercera es el trabajo ideológico. Mientras los partidos burgueses se dividan ministerios y secretarías, y negocien con Bakú, estamos obligados a presentar al pueblo una alternativa, un programa socialista, de clase y antiimperialista. La crisis del régimen se profundizará y cuando llegue al fondo la gente se preguntará: ¿hay alguien que proponga no solo un cambio de rostros, sino un cambio de sistema? Debemos ser nosotros quienes tengamos la respuesta.

La cuarta es la solidaridad internacional. Los comunistas armenios no debemos permanecer aislados. Fortaleceremos los lazos con las fuerzas de izquierdas de Rusia, el espacio postsoviético y el mundo entero. ¡Quieren estrangularnos uno a uno, pero no funcionará!

La situación es crítica. Pero los comunistas pasamos por pruebas mucho más terribles. Perder una oficina es un golpe, pero no un golpe devastador. Mientras la bandera esté viva, mientras el corazón del partido lata, ¡la lucha continúa!

Fuente: PRAVDA (Rusia)