El estado actual del proyecto "Ruta Trump" y su futuro

Mientras el gobierno armenio del primer ministro Nikol Pashinian intenta mantener vigente lo que considera su "mejor carta" con vistas a las próximas elecciones generales, la resistencia iraní a la criminal agresión del imperialismo y el sionismo, demuestra que no todo está dicho y que los poderosos (y sus proyectos) no son invencibles.

Por Adrián Lomlomdjian

“La visita de representantes de una empresa estadounidense a Armenia, que iba a realizarse en el marco del proyecto TRIPP -Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales- para estudiar la zona, se ha pospuesto debido a la guerra con Irán”, informó esta semana Foreign Policy. “La política del presidente estadounidense Donald Trump hacia Irán podría socavar el único acuerdo de paz exitoso entre Armenia y Azerbaiyán”, dice el informe.

El año pasado, Trump logró “convencer” a sus “nuevos socios caucásicos” y en Agosto organizó una puesta en escena en Washington con la presencia de las tres partes, donde anunciaron un supuesto “impulso” del proceso de paz armenio-azerbaiyano e “importantes avances diplomáticos”.

En ese contexto, se presentó oficialmente el proyecto TRIPP -Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales-, que no es otra cosa que la cesión al control estadounidense (por 99 años) de la ruta armenia que pasa por la región de Siunik (conocido como Corredor de Zanguezur), uniendo Azerbaiyán con Najicheván y Turquía. El detalle, no menor, a tener en cuenta es que la “Ruta Trump” forma parte de la frontera directa entre Armenia e Irán, y Ereván decidió llevar hasta las puertas de su país vecino y amigo a uno de sus enemigos.

Tras la Cumbre en la Casa Blanca, y a pesar del rechazo iraní manifestado de manera permanente, Ereván y Bakú comenzaron rápidamente a tomar medidas para demostrar un “mejoramiento” en las relaciones bilaterales, más allá de que Aliyev continuó presentando nuevas exigencias para con Armenia. En estos meses, expertos de centros de estudios y organizaciones sociales azerbaiyanos empezaron a visitar Armenia, y viceversa. Azerbaiyán comenzó a vender combustible a Armenia por primera vez y permitió el tránsito de cereales desde Rusia y Kazajistán a través de su territorio hacia Armenia. Asimismo, a principios de febrero, el vicepresidente estadounidense J. D. Vance visitó Armenia y Azerbaiyán, demostrando el compromiso de Estados Unidos de llevar el acuerdo TRIPP hasta su conclusión.

Sin embargo, la guerra desatada contra Irán por el “equipo Epstein” -liderado por Trump y Netanyahu- amenaza con revertir esta avanzada occidental-sionista-panturquista en el Cáucaso. Funcionarios de Armenia y Azerbaiyán expresaron su preocupación ante el hecho de que “el reducido círculo de asesores de confianza de Trump en política exterior desvió su atención de la región y del proyecto, en particular”. Ellos creen que, incluso, con el alto el fuego declarado, la Casa Blanca seguirá centrada en Irán durante algún tiempo y el impulso hacia la paz en el Cáucaso podría perderse. Esto ocasionará problemas internos para ambos gobiernos, particularmente para el primer ministro Nikol Pashinian, que en dos meses deberá enfrentar elecciones generales en las que sus principales cartas parecen ser nada más que la promesa de una paz duradera, la eliminación del régimen de visas para viajar a Europa y la llegada de los marines a Zanguezur...

Con respecto a la concreción del TRIPP, Trump propuso que los funcionarios armenios mantengan el control legal de la frontera, que las inspecciones fueran realizadas por empleados de una empresa privada de un tercer país y que el servicio de la ruta estaría a cargo de una empresa conjunta armenio-estadounidense. Se han prometido ferrocarriles, autopistas y oleoductos, y Trump habló de “empresas que gastarán mucho dinero, lo que beneficiará económicamente a nuestras tres naciones”. Como se ve, “de soberanía, ni hablemos”… Sin embargo, a pesar del impulso inicial, Estados Unidos y Armenia aún no han firmado un contrato para establecer una empresa que opere esta ruta. Este proceso está a cargo de un pequeño equipo liderado, nada menos que por Steve Witkoff, asesor de Trump, quien ya está “muy ocupado” con el tema de Irán.

Un dato importante a tener en cuenta también es que las empresas que Estados Unidos esperaba atraer para la construcción y operación de esta ruta están reconsiderando los riesgos de seguridad para sus posibles inversiones, ya que la ruta de Zanguezur se encuentra en la frontera armenio-iraní y forma parte de una región con peligro permanente de conflictos bélicos.

Para el politólogo armenio Stepán Danielian, “el proyecto TRIPP ha perdido relevancia” en el marco del acuerdo de alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán. Señaló que es un error pensar que los procesos internos del país no están conectados con la geopolítica: “En realidad, es al revés”. Sostuvo que los sucesos de 2018 en Armenia tuvieron causas geopolíticas y sirvieron de preludio a la guerra de 2020 en Artsaj. Danielian cree que la pérdida de Artsaj formó parte de cambios geopolíticos más amplios en el mundo, “y la guerra de 2020 se libró en el marco de una coalición internacional”, que tenía sus propios objetivos.

En su opinión, el proyecto TRIPP y Artsaj deben considerarse como un todo. Danielian también afirmó que la guerra lanzada por Estados Unidos contra Irán fue la siguiente etapa de este proceso, pero fracasó. Y el fracaso del proyecto TRIPP, a su juicio, significa también el fracaso del Partido Acuerdo Cívico del primer ministro Pashinian.

Para el ex presidente armenio Robert Kocharian, “TRIPP es un programa estadounidense en territorio armenio para beneficiar a Azerbaiyán y Turquía. Armenia ni siquiera se beneficiará de ese tránsito menor, porque es un proyecto a medias. Este es un regalo de Estados Unidos a Aliyev, pero este regalo lo dan Armenia y el pueblo armenio”. Y agregó que “el gobierno actual de Pashinian está haciendo a Armenia dependiente de Azerbaiyán y Turquía en todos los sentidos”.

“Debe entenderse que la política estadounidense no consiste en conectar Azerbaiyán con Najicheván, ni en proporcionarle un corredor a Bakú, ni en relación a favorecernos a nosotros o a Azerbaiyán, por mucho que las autoridades armenias intenten hacer propaganda sobre estos temas. Se trata de exportar recursos de Asia Central a Europa, evitando a Rusia y China”, aseguró el experto en asuntos internacionales Surén Sarkisian.

Y trajo a la memoria colectiva los dichos del entonces Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos de los Estados Unidos, James O'Brien, quien durante una audiencia en el Senado había declarado: “Los países de Asia Central son increíblemente ricos, y ahora sus únicas opciones para acceder a los mercados mundiales son a través de Rusia o China. Si podemos abrir una ruta que pase por Armenia y Azerbaiyán, dependerán mucho menos de Rusia y China y tendrán mayor acceso a los mercados mundiales”.

En este mismo sentido opina Joseph Epstein, investigador principal del Instituto Yorktown, quien compara la “Ruta Trum” con el Canal de Panamá. “El proyecto TRIPP, respaldado por Estados Unidos, sigue este modelo. Se trata de un corredor de tránsito que conectaría el territorio principal de Azerbaiyán con su enclave de Najicheván, pasando por el sur de Armenia, cerca de la frontera con Irán. El proyecto, presentado por primera vez en la Casa Blanca en agosto del año pasado, podría convertirse en un nuevo cuello de botella estratégico en el continente euroasiático”, afirma el director del Centro de Investigación Turán, en una reciente nota publicada en el sitio web de National Interest.

“Al igual que el Canal de Panamá en sus inicios, el valor del TRIPP no reside en su tamaño, sino en su ubicación estratégica. El corredor permitiría transportar mercancías de Asia a Europa, evitando Rusia e Irán, lo que daría a Occidente acceso a los valiosos y raros minerales de Asia Central sin tener que transitarlos primero por China”, se sincera en la misma nota J. Epstein.

¿Qué será del futuro de la “Ruta Trump”?

Frente a la incertidumbre actual acerca de la continuidad del proyecto TRIPP, el gobierno armenio salió públicamente a tratar de demostrar la vigencia y la necesidad del mismo.

Hoy, el canciller armenio Ararat Mirzoyan anunció que “muchos países están interesados ​​en el proyecto TRIPP armenio-estadounidense” y que “a pesar de los procesos menos favorables que se están produciendo en el mundo y en la región, continúa el trabajo bilateral entre Armenia y Estados Unidos para la implementación del Acuerdo”.

Por su parte, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos declaró a la agencia oficial de noticias de Armenia, ARMENPRESS, que “TRIPP continúa siendo una prioridad para Estados Unidos debido a su potencial para promover la paz y la prosperidad en el Cáucaso Sur y más allá. La administración Trump mantiene su compromiso de hacer realidad TRIPP”, afirmó.

El funcionario norteamericano recordó que “para apoyar el lanzamiento de TRIPP y los acuerdos ligados, Estados Unidos asumió un compromiso inicial de 145 millones de dólares, lo que impulsará la estabilidad regional y el crecimiento económico. Estos fondos respaldarán las inversiones en Armenia en comercio, infraestructura y seguridad fronteriza, y aumentarán la conectividad regional”.

Cabe recordar que cuando fue dado a conocer públicamente el proyecto TRIPP, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán se expresó oficialmente de esta forma: “El establecimiento de redes de comunicación contribuirá a la seguridad y al desarrollo económico de las naciones de la región cuando se realice en el marco de los intereses mutuos, respetando la soberanía nacional y la integridad territorial de los países de la región, y sin injerencia extranjera”. De esta forma, y sin ambigüedades, Teherán manifestaba su rechazo a la presencia estadounidense en su frontera con Armenia.

“Para nosotros es particularmente importante que los acuerdos alcanzados tengan en cuenta los intereses de todas las partes y se coordinen con todos los actores regionales, incluidos Rusia e Irán, que mantienen una estrecha relación con Armenia dentro de la UEEA. Al mismo tiempo, la participación de actores extra-regionales no debe generar nuevas dificultades ni nuevas barreras divisorias”, dijo el Encargado de Negocios de la Federación Rusa en Armenia, M. V. Seleznev, dejando en claro también su disconformidad por la presencia de “actores extra-regionales”.

Es evidente que la denominada “Ruta Trump” (o Corredor e Zanguezur, como la llaman azerbaiyanos y turcos) resulta fundamental para los Estados Unidos y sus aliados regionales en su enfrentamiento permanente contra Rusia, pero también para rodear y someter definitivamente a Irán, y comenzar a ejercer presión sobre China.

El proceso está en pleno desarrollo y, como lo demuestra el hasta ahora fracaso del plan imperialista-sionista en Irán, no todo sucede y termina como los mandamases prepotentes, soberbios y genocidas pensaron y proyectaron.