La OTAN es el cuartel general de la nueva guerra mundial iniciada por Estados Unidos y Gran Bretaña

El Comité Central del Partido Comunista de Turquía emitió y difundió una Declaración luego de la Cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, y de la Contracumbre y las masivas manifestaciones populares anti-OTAN, que tuvieron lugar en distintas ciudades de Turquía.

1. Fue fundada en 1949 con una gran mentira. Con el paso de los años, han acumulado mentira tras mentira. Estamos en 2026 y las mentiras se han amontonado como una montaña. Cabe señalar que la OTAN es una organización agresiva construida sobre mentiras.

2. La OTAN fue fundada por imperialistas que decidieron destruir la creciente influencia y prestigio de la Unión Soviética y el comunismo -que habían liberado a media Europa tras derrotar a los ejércitos fascistas alemanes en una feroz lucha durante la Segunda Guerra Mundial- mediante una nueva guerra. Cuando se creó la OTAN, la URSS no representaba una amenaza para ningún país y se recuperaba de la pérdida de 27 millones de vidas y la destrucción casi total de sus ciudades. La OTAN es el cuartel general de la nueva guerra mundial iniciada por Estados Unidos y Gran Bretaña inmediatamente después del fin de la Segunda Guerra Mundial.

3. La inclusión de Turquía en la OTAN en 1952, junto con Grecia, no tenía como objetivo, como se afirma, proteger a estos países de la amenaza soviética; más bien, buscaba cercar y presionar militarmente a la URSS, convirtiendo el anticomunismo en la ideología oficial de estos países y garantizando la inviolabilidad de las economías de mercado y el pro-americanismo.

4. Desde su creación, la OTAN ha organizado actividades encubiertas e ilegales en los países miembros y ha entrenado personal para dichas actividades. Redes secretas establecidas por la OTAN cometieron asesinatos políticos, dirigieron el narcotráfico, organizaron acciones provocadoras y, cuando lo consideraron necesario, planificaron golpes de Estado o alentaron a los golpistas a derrocar gobiernos.

5. La OTAN es imperialismo; la OTAN es la guardiana de los monopolios multinacionales y del sistema de explotación; la OTAN es anticomunismo. La OTAN también es una herramienta que Estados Unidos utiliza para mantener su hegemonía dentro del sistema imperialista.

6. Tras el colapso de la URSS, las prioridades de la OTAN cambiaron, pero su esencia permaneció intacta. A pesar de la disolución del Pacto de Varsovia, formado en respuesta al establecimiento de la OTAN bajo el liderazgo soviético, la OTAN continuó existiendo e incluso se expandió hacia el este. Esta expansión es producto del objetivo de Estados Unidos y sus aliados de llenar el profundo vacío creado por el colapso de la Unión Soviética y la búsqueda de beneficios de las corporaciones multinacionales. La Rusia capitalista se ha visto rodeada y presionada en esta dirección. La guerra en Ucrania hoy es el resultado de la respuesta de la Federación Rusa al desafío de la OTAN, que cuenta con recursos suficientes, poder militar, una clase capitalista y una estrategia para configurar un territorio específico según sus propios intereses, evitando así aceptar este cerco.

7. En este contexto, la guerra en Ucrania constituye una continuación, pero a la vez se diferencia cualitativamente, de las intervenciones armadas y ocupaciones lideradas por la OTAN en países como Yugoslavia, Afganistán y Libia. Los otros ejemplos fueron intervenciones destinadas a consolidar la hegemonía estadounidense, en lugar de contrarrestar a una potencia que la amenazaba. La guerra en Ucrania, sin embargo, se lanzó como parte de la estrategia estadounidense para neutralizar a Rusia e impedir el ascenso de China. Para Rusia, la guerra representa la defensa de sus intereses en una región que considera su esfera de influencia, más que un acto de solidaridad con China.

8. La OTAN nunca ha sido una alianza exenta de contradicciones o tensiones. Incluso durante la época de la URSS, cuando la OTAN proyectaba una imagen más unificada frente al "enemigo", la divergencia de intereses entre Estados Unidos y los países imperialistas europeos seguía siendo evidente. A esto se suma la rivalidad entre los propios países líderes europeos. Sin embargo, los países europeos, liderados por Alemania y Francia, nunca tuvieron la fuerza ni la visión para cuestionar la hegemonía estadounidense.

9. La priorización del Pacífico por parte de la administración estadounidense para frenar el ascenso de China no responde a la preferencia personal de Trump. La necesidad de un cambio en la planificación estratégica de Estados Unidos ya se había expresado en numerosos documentos de administraciones anteriores. Trump aceleró este proceso y, a pesar de sus inconsistencias, logró que los imperialistas europeos se mostraran receptivos a este cambio. Los países europeos, en particular Alemania, que habían establecido profundas colaboraciones con Rusia, especialmente en el sector energético, rápidamente adoptaron una marcada hostilidad hacia Rusia con una imprudencia sin precedentes. Las amenazas de Trump de "Nos retiramos de Europa, protéjanse", facilitaron la aceleración de la carrera armamentística de los miembros de la OTAN. Al prolongar la guerra de Ucrania -intentando debilitar así a Rusia-, Estados Unidos obligaba simultáneamente a los imperialistas europeos a destinar recursos a la guerra y los forzaba a actuar en connivencia con ella.

Antes de la X Cumbre de Ankara, la OTAN, de la que absurdamente se decía que se estaba "desmoronando", prosiguió su sangriento camino a pesar de todas sus contradicciones internas. La cumbre demostró que el afán compartido por el armamento es el principal nexo de unión de la OTAN. Los presupuestos destinados a la guerra han llevado a los grandes círculos de capital, principalmente a los monopolios de armas, a apoyar incondicionalmente las políticas militaristas en busca de nuevas áreas de inversión.

11. El gobierno del AKP (NdR.: Partido de la Justicia y el Desarrollo, liderado por el presidente Erdogan) se preparó con el mismo entusiasmo para la cumbre que organizaría en Ankara. La industria armamentística turca, que durante años había utilizado los conflictos armados en Siria, Irak, Libia y el Cáucaso como laboratorio, reconoció la transformación radical en el campo de batalla desde el principio y logró pasar rápidamente de su fase inicial a su fase operativa. Si bien a veces se exageraba y distorsionaba sin fundamento, era evidente que la "industria de defensa" se había convertido en uno de los sectores clave y más importantes de Turquía durante el gobierno del AKP.

12. Sin embargo, a medida que las empresas armamentísticas prosperaban, también aumentaban los obstáculos que enfrentaba el sector. Ante todo, la economía turca en su conjunto sufría una grave escasez de recursos. Mientras este problema persistiera, el "éxito" sería limitado y los riesgos se incrementarían. Si bien el gobierno había impulsado el desarrollo hacia el Atlántico, tanto política como económicamente, el problema seguía manifestándose en todas sus dimensiones.

13. El AKP se preparó para la cumbre calculando que asumir un papel más central en la OTAN mejoraría las relaciones económicas y políticas de Turquía con Europa. El ala europea de la OTAN necesitaba tropas. Además, los países europeos carecían de la capacidad de producción necesaria para satisfacer la demanda de armas y municiones requeridas por la guerra de Ucrania y sus planes bélicos. Turquía, por otro lado, se había convertido en un proveedor rápido y económico en algunos sectores. En resumen, la OTAN, además de sus conocidos "beneficios", también serviría como clave para fortalecer las relaciones con Occidente para nuestra clase capitalista. Por lo tanto, durante la cumbre de la OTAN, se exhibieron por toda Ankara imágenes relacionadas con sistemas de armas "nacionales".

14. Sin embargo, la cuestión no se limitaba a exhibir armas y municiones. En términos de producción armamentística, una era había llegado a su fin. Las colaboraciones necesarias y la adquisición de componentes de alta tecnología se veían obstaculizadas por las sanciones impuestas desde la retórica de Erdoğan de "¡Oye, Estados Unidos!". Las empresas armamentísticas turcas, tras una entrada ostentosa en los mercados extranjeros, se vieron obligadas a obtener certificaciones de la OTAN y participar en programas dentro de la organización para mantener su presencia. Una industria armamentística que no lograba hacerse un hueco en los mercados extranjeros y alcanzar la estabilidad no podía, por lo tanto, escribir una historia de "éxito". En consecuencia, la Cumbre de Ankara serviría tanto para mejorar las relaciones con los imperialistas occidentales que utilizaban la industria armamentística, como para que, a través de estas relaciones, la industria armamentística superara ciertas limitaciones.

15. En este contexto, la cumbre de Ankara fue en gran medida un éxito para el AKP. El levantamiento de las sanciones llevará tiempo, habrá avances y retrocesos, y nunca se completará del todo. Sin embargo, la necesidad de Turquía por parte de la OTAN ha aumentado. Por lo tanto, el impacto de estas sanciones disminuirá y el papel de Turquía dentro de la alianza se incrementará.

16. En la Cumbre de Ankara se evidenciaron una vez más los límites de la capacidad de la burguesía griega para impedir el creciente protagonismo de Turquía en la OTAN, en competencia con el capitalismo turco y la rivalidad regional. Las objeciones de Grecia a Turquía, en cooperación con Francia, respecto al acceso a los recursos naturales del Mediterráneo, sirvieron en última instancia como moneda de cambio para los poderosos países imperialistas que buscaban presionar a Ankara para que adoptara una postura determinada. Si bien las tensiones entre Grecia y Turquía tienen raíces reales en las clases explotadoras que dominan ambos países, en última instancia, Estados Unidos y el Reino Unido las utilizan como instrumento para controlar estos países y la región. La táctica estadounidense de armar a Turquía en un momento dado y a Grecia en otro, aumentando su presencia militar en ambos países para generar una sensación de "devaluación" en el otro, es un método bien conocido, pero a menudo eficaz.

La XVII Cumbre de Ankara constituye una declaración de consenso sobre el armamento y la preparación para la guerra. No se debe dar demasiada importancia a la resistencia de algunos individuos reacios a proporcionar armas a Ucrania o a destinar recursos al nivel de armamento propuesto. Lo que sí debe considerarse es hasta qué punto Europa posee la infraestructura y el potencial económico necesarios para la transformación que permita un rápido rearme. Son evidentes los obstáculos políticos, demográficos y económicos que dificultarán las medidas adoptadas por muchos países europeos, principalmente Alemania, en su transición hacia una industria bélica. Si bien el declive de la UE en la feroz competencia global es un hecho, declarar a estos países económicamente insignificantes resulta irrealista. Sin embargo, una militarización de la magnitud declarada por las clases dirigentes de estos países inevitablemente tendrá graves consecuencias sociales. Nuevos recortes en el gasto público, la militarización de las condiciones laborales y la suspensión de algunas libertades fundamentales bajo el pretexto de una "amenaza de guerra" podrían provocar reacciones inesperadas por parte de la clase trabajadora. Estos costes podrían desencadenar una serie de acontecimientos que convertirían la ambición de Turquía de conquistar Europa bajo la bandera de la OTAN en un fiasco.

18. Además, como se ha afirmado con frecuencia, la intención del gobierno estadounidense al persuadir a Europa para que se rearme no es que Europa establezca su propia industria armamentística. El objetivo de Washington es vender más armas a Europa. Por lo tanto, en un futuro próximo surgirá una feroz competencia entre los monopolios de armas por cada compra dentro de la OTAN. Si bien Turquía quiere salir victoriosa de esta competencia mediante la participación en "proyectos conjuntos" con el mayor número posible de países y la cesión de algunas empresas estatales a grandes actores, en algunos casos se enfrentará a duras intervenciones de monopolios reacios a compartir el pastel con un nuevo actor.

19. Lo que alivia en cierta medida esta competencia es la escasez observada en el mercado de muchas armas críticas. La oferta es insuficiente para satisfacer la demanda de los países de la OTAN de artículos como misiles, aviones de combate y munición de artillería. Los contratos para la venta de estos sistemas de armas se firman con años de antelación, se realizan transferencias de dinero y los compradores esperan su turno. El gobierno del AKP reconoció esta escasez hace años y ha obtenido una ventaja en algunos aspectos.

20. El hecho de que el desarrollo de «sistemas de armas nacionales y de fabricación propia» se haya desencadenado por las sanciones de Estados Unidos y otros países es solo una cara de la moneda. Por otro lado, el compromiso actual de integrar esta acumulación en la alianza de la OTAN, los acuerdos de asociación que se están firmando y los nuevos proyectos exigen un análisis más profundo del papel de países como Canadá y el Reino Unido en el surgimiento de dichos sistemas. Este papel no puede considerarse simplemente una actividad comercial, sino también el resultado de un cálculo estratégico.

21. La cumbre, considerada un "éxito" para el AKP y la clase capitalista, plantea grandes peligros para nuestro pueblo y nuestro país. Es fundamental enumerar, ante todo, los riesgos e incertidumbres derivados de los fracasos o problemas sin resolver de la cumbre. Ya hemos señalado algunos de estos problemas anteriormente. Sin embargo, el mayor problema para nuestro país es la posibilidad de verse involucrado en conflictos armados. La guerra de Ucrania y la agresión contra Irán se han convertido en prioridades para la OTAN. En este contexto, Turquía se ha sumado oficialmente al conflicto. El rumbo que tomarán ambos conflictos es incierto. El gobierno del AKP está desperdiciando sus relaciones con estos dos países vecinos en medio de esta incertidumbre.

22. La actitud hostil que funcionarios gubernamentales y medios de comunicación del AKP han mostrado desde hace algún tiempo hacia la Federación Rusa y la República Popular China, si bien tiene un significado simbólico por el momento, debe tomarse en serio, ya que busca preparar a la opinión pública para las medidas reales del gobierno en la misma dirección. Curiosamente, no se ha observado ningún cambio en la actitud de estos dos países hacia Turquía que explique este giro. El deterioro de las relaciones de Turquía con China y Rusia tendrá numerosas consecuencias negativas para nuestro país y nuestro pueblo.

23. Estados Unidos y la OTAN se enfrentan a obstáculos formidables para lograr sus objetivos en Ucrania e Irán. Cuando estos obstáculos se hagan más evidentes, el precio que pagará Turquía no lo pagarán los monopolios de armas ni la clase capitalista en su conjunto, sino nuestro pueblo.

Aunque no se mencionó en los comunicados de prensa ni en el comunicado final de la 24.ª Cumbre, es evidente que la nueva sede de la OTAN anunciada por las autoridades para establecerse en Turquía convertirá a este país en parte directa de las tensiones. El hecho de que una de estas sedes esté relacionada con el estrecho agrava aún más la situación. Resulta extremadamente peligroso que el gobierno realice acciones que distorsionen la Convención de Montreux y la sacrifiquen en aras de los intereses de la OTAN.

25. El intento del AKP de implementar su estrategia neo-otomana bajo los auspicios de Estados Unidos y la OTAN representa otra amenaza. Esta amenaza no solo radica en la creación de un entorno regional propicio para una estructura reaccionaria que ha roto completamente sus lazos con la República. Los elogios al Imperio Otomano y los llamamientos a la monarquía por parte de funcionarios estadounidenses deben interpretarse no solo como una expresión de venganza por 1923, sino también como una manifestación del deseo de controlar más fácilmente esta región. En este contexto, una Turquía impulsada por aspiraciones imperiales, que aumenta su influencia bajo el paraguas de la OTAN e incluso expande sus fronteras, se volverá simultáneamente más frágil y activará la dinámica de la desintegración. Crecimiento y contracción, inflación y desintegración conforman un todo dialéctico que, en todos los casos, implica la guerra. Esta destrucción, que tendrá un impacto sin precedentes en la clase trabajadora, se convertirá también en una cuestión existencial para nuestro país.

26. La vasta geografía a la que apunta el neo-otomanismo es testigo de una feroz competencia. Esta competencia podría descontrolarse en cualquier momento. Dejando a un lado a Irán, en esta región, Turquía oscila entre la alianza y la enemistad con otros aliados de Estados Unidos, Grecia e Israel. En un mundo donde las amistades y las enemistades están determinadas por la búsqueda de beneficios, y donde los intereses de la clase capitalista dominan las políticas exteriores de los países, nuestros ciudadanos sufren tanto estas supuestas amistades como estas enemistades. En el mundo imperialista, las amistades son presagio de otras enemistades. El neo-otomanismo está arrastrando a nuestro país a la oscuridad interna y a conflictos caóticos externos.

27. Si bien los peligros que plantea la OTAN son evidentes, el hecho de que la política dominante, con la excepción de algunas posturas personales, sea totalmente pro-OTAN, demuestra aún más que la lucha contra el imperialismo y sus organizaciones, como la OTAN, debe basarse en la lucha de clases. La OTAN no es solo una alianza imperialista centrada en Estados Unidos, sino también el garante internacional de la dominación capitalista. La oposición al orden establecido ha demostrado una vez más, de forma deshonrosa, con su silencio durante la cumbre, que es imposible oponerse a la OTAN sin confrontar la economía de mercado.

28. La larga lucha del Partido Comunista Turco contra la OTAN y sus esfuerzos por denunciar esta peligrosa organización ante la ciudadanía están relacionados con todas estas realidades y son una expresión de su determinación de crear una Turquía independiente, soberana y socialista, liberando a nuestro país del dominio de los monopolios, holdings e imperialistas multinacionales. Nuestro partido no ha actuado con una identidad de "protesta" u "oposición", sino en busca de la igualdad y la justicia, y ha mantenido una postura honorable durante la cumbre a pesar de toda la presión. Esta postura solo adquirirá su verdadero significado cuando nuestro país abandone la OTAN y la OTAN abandone nuestro país. Hasta ese día, no cederemos ni un ápice en nuestra lucha contra la OTAN. Hacemos un llamamiento a los trabajadores, obreros e intelectuales patriotas para que se unan a las filas del PCT y fortalezcan esta lucha.

Comité Central del Partido Comunista de Turquía (NdeR.: TKP son sus iniciales en turco)